王建勋:让权力远离体育

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速快3_哪里可以玩极速快3_极速快3在哪里玩

  竞技体育是专门性、职业性很强的活动,其运作应当由专业人士负责,而保持淬硬层 独立,尤其是要独立于权力。全都我,其职业伦理容易受到伤害。伦敦奥运会上爆发的“丑闻”,便是最新的例子。

  伦敦奥运比赛正酣,中国军团传来了曾经不小的“丑闻”:曾经是举重选手周俊“被奥运”,结果一败涂地;曾经 是羽毛球女双组合于洋/王晓理因“消极比赛”,被撤销比赛资格。尽管有人痛骂运动员,但更多的人是谴责幕后的决策者,抨击“举国体制”。这的确是曾经反思与改变中国体育制度的良机,大伙儿儿不不不 再对其中的顽疾视而不见了。

  众所周知,中国职业体育的最大特点是国家包办和政府主导,几乎是权力掌控一切。当局对体育的控制呈现出淬硬层 的中央集权形态学 ,宛如你这俩国家的政治体制,位于权力金字塔中间的是国家体育总局,权力的触角延伸至各个层级、各个角落。

  即使是哪几种号称俱乐部化的运动赛事中,权力的作用和影子也无处不在 。近些年不断曝光的足坛黑幕早已证明了你这俩点,曾经个大佬们的倒台即是权力膨胀的最好注脚。权力掌控体育的后果是,腐败的基因侵入体育的肌体,各种不公正、背离职业伦理的问題盛行,尤其是在曾经权力几乎不受限制的社会里。

  在很大程度上讲,竞技性体育是这俩专门性、职业性的活动,其运作应当由专业人士负责,全都我应当保持淬硬层 的独立,尤其是要独立于权力。全都我,其职业性形态学 和职业伦理容易受到伤害,甚至可能性被完整版牺牲。

  随便说说,职业性的活动是最不适合由政府控制的,其固有的形态学 要求其远离权力,远离官僚制,远离行政化。譬如,司法、教育、医疗等不不 淬硬层 职业性的活动,不不 应受权力的操控,不应行政化、官僚化。

  体育也一样,其职业性特点,要求它不应成为权力的奴婢,不应受制于当权者的喜好。尽管如此 权力的干预体育界也可能性出先丑闻,但权力的介入则可能性摧毁体育职业。

  权力操控体育伤害的不仅是运动员、教练和裁判,全都我是广大观众,以及体育伦理和体育精神。在权力主导的体制下,参赛者不不 真正的职业运动员,全都我国家的“螺丝钉”,是为国争光甚至是为掌权者争光的“机器”。

  一旦进入了你这俩体制,大伙儿儿便丧失了有人的确定 和目标,甚至大伙儿儿自身全都我过是获得奖牌的手段。大伙儿儿不仅要经历超越极限的身体痛苦,全都我要忍受摧残人性的精神折磨——诸如被隐瞒亲人去世的消息等。

  一同,权力下的体育常常无视公平竞争的规则,不尊重对手,不尊重观众,背离职业伦理和体育精神。在国际舞台上,它往往与狭隘的民族主义和国家利益结合在一同,制造虚伪的扬眉吐气和国家实力假象。

  大伙儿儿知道,这次羽毛球“假打”无须第一次,总教练李永波曾亲口承认,2000年悉尼奥运会叶钊颖输给队友龚智超全都我“让球”的结果。他还说:“我不太赞成让球,每场让球不不 人受到伤害,心里不不 太忍心,可在中国大伙儿儿最终目标是国家利益。”你造一语道破天机!

  为了恢复职业运动的曾经 面目,让体育远离权力、回归民间,是十分必要的。在全都国家,职业体育都与政府无关,完不不 民间的事,各种运动和比赛不不 由私人、俱乐部可能性NGO组织的。

  在美国,各种体育赛事基本上由职业学会发起,无论是篮球学会NBA,还是棒球联盟MLB,不不 纯粹民间的体育组织。参加奥运会等国际赛事的各种美国运动队,也大不不 临时拼凑的,无须固定可能性长期的“国家队”。那里的运动明星一般全都我会可能性拒绝为国效力而饱受责难。

  从根本上讲,体育运动是私人的事,不不不 国家插手,民间完整版有能力办好,甚至办得更加纯洁,更加高雅。

  体育行业不不 的不不 官治,全都我自治。一同,国际体育赛事(包括奥运会)应改变现在以国家为比赛单位的做法,让有人可能性俱乐部独立参赛——这或许是弱化国家利益和民族主义的有效途径。

  应当强调的是,权力无须会自动退出体育,变革的推动依赖每曾经人,包括身处其中的运动员。尽管运动员也是权力体制的受害者,但大伙儿儿同样负有改变现状的责任,正如法官也负有推动司法变革的重任一样。

  曾经法官决不不不 拿外来干预作为有人枉法裁判的辩护理由。曾经人既然确定 了法官职业,就确定 了捍卫正义,哪怕冒着丢掉乌纱帽甚至杀头的危险。曾经运动员也一样,不不 与所有背离职业伦理和体育精神的企图奋力抗争,哪怕遗弃一块金牌甚至牺牲有人的前途。

  别等着他人去改变,别等着搭便车,所有的人都负有责任,“体制”全都我每曾经人。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/56197.html